Rechtsanwälte Däitschland Online. Déi grouss bierger Portal.


Aus der Praxis: Déifstall am Supermarkt


Dës an aner Froen dränge sech op beim Déifstall

Eng wichteg a praxisnahe Fro bei der Strafbarkeit vun engem Diebstahls am Sënn vum § Abseent StGB ass den Zäitpunkt vun der Fäerdegstellung vun der Dot. An dat ass fir e Laien dacks guer net sou einfach ze durchschauen. Vill hu vläicht souguer schonn eemol unabsichtlich den objektiver Tatbestand vum Diebstahls an engem Supermarkt erfëllt. Ass een, deen d Wueren am Laden a seng Jackentasche steckte an nach virum Entkomm zurücklegt, schonn e Ladendieb. Oder muss hien dozou eréischt d Kees passéieren. A wat ass mat iergend een, deen eng Wuer schonn am Supermarkt verspeist an d leere Packung an der Kees bezuelt. Dréi an Angelpunkt dëser Problematik ass den Gewahrsamsbruch. Well de § Abs eent StGB setzt d Wegnahme enger relioun, beweeglechen Saach viraus. Déi Waren am Supermarkt sinn zweifelsohne fir de Käufer formatioun a beweeglech Saachen. Awer ab wéini ass d Saach dem Ladeninhaber weggenommen ginn. Wegnahme ass Broch vun der relioun an déi nei Iwwerschafft Gewahrsams. Gewahrsam ass e tatsächliches, vun engem Herrschaftswillen getragenes Herrschaftsverhältnis. An der Regel huet een Gewahrsam, wann hien am Besëtz vun der Saach ass.

Hien eegent sech soumat déi friem beweeglech Saach un

Obschonn de zivilrechtlech Besëtz net mat dem strafrechtlichen Gewahrsam gläichgesat ginn däerf, stellen béid Begrëffer op d sozial Zouuerdnung ass, datt se meeschtens deckungsgleich sin. De Ladeninhaber huet grondsätzlech e Gewahrsam un all sech a sengem Laden befindlichen Wuer. Gräift e"Client' elo ze a isst d 'Wuer, zum Beispill eng Weintraube oder Schokoladenriegel, sou erfëllt hien op d' mannst den objektiver Tatbestand vum Diebstahls. Well d 'Verspeisen enger Saach ass d' intensivste Form vum sech Aneignens. Hei huet sech d Konstrukt vun der Gewahrsamsenklave entwéckelt an duerchgesat.

Ass d 'Wueren an der Jackentasche, sou ass si sech - geneesou wéi de Client an d' Jacke - zwar nach am Gebai vum Ladeninhabers, awer huet de Ladeninhaber keen direkten Zougrëff (an Bléck) méi op seng Saach.

Vill méi maachen d Gezei vum Clienten seng eegen Privatsphär, op déi de Ladeninhaber net ouni weidert webcam kann. Hie misst dofir z b. den"Dieb' froen, seng Jackentasche oder de Rucksack ze opmaachen an do Abléck entléisst ze kréien, wat ëmmer mat engem gewësse Opwand verbonnen ass. Dofir ass dem Ladeninhaber scho beim Einstecken der Saach déiselwecht weggenommen ginn, well hie keng tatsächlech Herrschaftsmacht méi iwwer d Saach ausübt. Domat heescht d 'Äntwert: Et bedarf also fir d' Fäerdegstellung vum Diebstahls kee Passéieren der Kees oder guer d Verloosse vum Ladens. Schonn d 'Einstecken an d' eegen Jacke erfëllt den objektiver Tatbestand vum Diebstahls. Schwiereg sinn dann awer déi och an der Theaterhéichschoul zu behandelen, bei deenen de Client d 'Wuer an eng mitgebrachte Einkaufstasche oder an engem eegene Einkaufs-Trolley packt, déi an der Regel als legales Transportmëttel fir d' Kees (a spéider no Doheem) gebraucht ginn. Hei muss am Jurisprudenz geschaut ginn, ob am betrëfft Ëmstand schonn eng Wegnahme fäerdeg gouf oder net. Durchsichtige Einkaufstüten oder"oppe' Rolles, déi ee gewëssenen Abléck gewähren, sinn tendenziell éischter manner eng Wegnahme als d"Verstoppen' vun der Wuer an der untersten Fach. Hei spillt d Verhale vum Clienten och e gewëssenen Afloss.

Fir d Opstellung vum Diebstahls muss awer och e subjektivt Moment kommen.

De Client muss allgemeng de Virsaz vun de Reliounen hunn. Dat heescht hie muss et fir méiglech halen an d mannst billigend a Kaf huelen, datt hien eng friem beweeglech Saach wegnimmt. Doriwwer eraus muss den Täter awer nach déi Virgesinn hunn, sech oder engem Drëtten, d Saach zuzueignen. Den Täter muss den aktuelle Proprietär dauerhaft aus senger leschter Plaz verdrängen a sech op d 'mannst kuerz d' Saach einverleiben. Dat ass zum Beispill, wéi schonn uewe just, och dann ginn, wann e Alimentatioun am Laden gegessen gëtt. An dësem Fall kann de Ladeneigentümer natierlech net méi op seng Eigentumsposition bestinn. Den Zäitpunkt vun der Fäerdegstellung vun engem Diebstahls ass net nëmme fir d 'Héicht vun der Strof relevant, mä och fir d' Fro, ob hien iwwerhaapt verloosen gëtt. Well soulaang eng Effektiv nach am Versuchsstadium stiecht, kéint den Täter strafbefreiend laut § vierundzwanzig Abs. eent StGB vun der Ue Effektiv zrécktrieden. Sou bannenzegste spiralaarm et sech zum Beispill, wann de Ladendieb virun der Kees d 'Reue packt an hien d' Wuer awer bezuelt (op d Band leet) oder guer zurücklegt. Wéi awer festgestallt, ass scho mat dem Einstecken vun der Wuer an d Jacke der Déifstall fäerdeg ginn. Domat ass e Gezwongen huet duerno net méi méiglech. Dat féiert am Chronesch zu der Situatioun, datt e Ladendieb, deen eng Wuer mat Zueignungsabsicht a seng Jacke stiecht an duerno awer nach an der Kees d Produkt bezuelt, sech wéinst Diebstahls strofbar akte woren gemaach huet. Beim Akafen huet ee sech dacks wahrscheinlech nach guer keng Gedanken doriwwer gemaach, wéi d 'Produiten (fir d' Kees) transportéiert ginn. Zu enger unabsichtlichen"Strafbarkeit' kënnt et an der Regel awer net, well et dacks de Virsaz vum Diebstahls feelt.

Trotzdem gëtt an engem Strafverfahren de Verdacht eréischt emol och, datt een och george gehandelt huet.

A ville Fäll gëtt den Ladeneigentümer natierlech dat nozeweisen probéieren.

Dat sollt dofir ganz ofgezaapt ginn duerch de Gebrauch vun engem Einkaufskorb oder durchsichtige Einkaufstüten.

Well, wéi en aalt Sprëchwuert scho seet: Virun Geriicht an op héijer Séi ass een a Gottes Hand.